Studio-native szerkesztőségi munkafolyamat
Az Open Manuscript Studio a teljes szerkesztőségi folyamatot kezelheti olyan DNS-hitelesített folyóirat vagy kiadó számára, amely nem használ OJS vagy OMP rendszert.
Preview állapot. A workflow a Studio 1.0 fejlesztési ágában stabilizálás alatt áll. Az OJS/OMP-integrációk autoritási határa nem változik.
Autoritási határ
Egy publikációs helyhez mindig pontosan egy hiteles szerkesztőségi workflow tartozik.
- OJS folyóirat: a beküldés, lektori fordulók, lektorkijelölés és szerkesztői döntés továbbra is az OJS-ben authoritative.
- OMP kiadó: a megfelelő folyamat továbbra is az OMP-ben authoritative.
- DNS-hitelesített, OJS/OMP nélküli publikációs hely: a Studio kezelheti az ezen az oldalon leírt teljes folyamatot.
Ha egy venue hitelesített OJS/OMP-kötéssel rendelkezik, a Studio szerveroldalon megtagadja a natív workflow használatát. Így nem jöhet létre egymásnak ellentmondó párhuzamos szerkesztőségi állapot.
Teljes folyamat
Szerző elkészíti a kéziratot a Studioban
↓
A pontos, rögzített revízió beküldése
↓
Szerkesztői inbox
↓
Szerkesztő lektort/lektorokat jelöl ki
↓
Lektor elfogadja a feladatot és a Studioban dolgozik
↓
Lektor beadja a véleményt és a javaslatot
↓
Szerkesztő lezárja a beadott lektori feladatot
↓
Szerkesztő dönt:
├── Javítás kérése
├── Elutasítás
└── Elfogadás
↓
Javítás esetén:
Szerző javít és új rögzített revíziót küld be
↓
Szerkesztő elfogadhatja vagy új lektori fordulót indíthat
↓
Szerkesztői ACCEPT döntés
↓
Publikálható
↓
Publikálás
A szerkesztői elfogadás és a publikálás két külön művelet. Az elfogadás egy pontos kéziratrevízióhoz rögzít változtathatatlan döntést; a publikáció ezt később felhasználja.
Szerzői beküldés
A szerző a Kibővített metaadatok között kiválasztja a DNS-hitelesített folyóiratot vagy kiadót. Ezután a Szerkesztőségi munkafolyamat képernyőn beküldheti a pontos, rögzített revíziót.
A beküldés megőrzi:
- a kézirat és a rögzített revízió azonosítóját;
- a kanonikus kéziratállapot SHA-256 digestjét;
- a publikációs tartalom SHA-256 digestjét;
- a kanonikus kézirat-snapshotot;
- a lektor számára biztonságos anonim kéziratnézetet;
- a hivatkozott bináris eszközöket SHA-256 ellenőrzéssel;
- a publikációs hely azonosítóját és hitelesített domainjét;
- a workflow állapotát és append-only eseménytörténetét.
A tudományos kézirat marad a kanonikus dokumentum; a szerkesztőségi workflow állapota külön tárolódik.
Szerkesztői inbox
A publikációs helynél aktív EDITOR vagy EDITOR_IN_CHIEF szereppel rendelkező fiókok látják annak Studio-native beküldéseit.
A szerkesztő másik eszközön is megnyithatja a beküldött pontos revíziót, mert a submission a snapshotot és az ellenőrzött asseteket is megőrzi.
A DOMAIN_ADMIN szerepkör önmagában továbbra sem jogosít szerkesztői döntésre.
Lektor kijelölése és anonimitás
A szerkesztő egy vagy több már létező Studio-fiókot jelölhet ki tudományos lektornak. A Studio-native tudományos lektorálás alapértelmezése double blind. A beküldő szerző ugyanennek a submissionnek nem jelölhető ki tudományos lektorául.
A lektor a meglévő Studio review-workspace-ben:
- elfogadhatja vagy visszautasíthatja a feladatot;
- az anonim kéziratot olvashatja;
- a szerző számára látható vagy csak szerkesztői megjegyzést írhat;
- ajánlást adhat és beküldheti a véleményt.
A visszautasított lektori felkérés megmarad az audit-előzményekben, de nem válik a szerkesztői döntés kötelező bizonyítékává. A szerkesztő ugyanabban a fordulóban helyettesítő lektort jelölhet ki; a forduló akkor válik döntésre alkalmassá, amikor minden nem visszautasított tudományos lektori feladat lezárult.
A szerzői nézet nem adja ki a lektor Studio-személyazonosságát, és az EDITOR_ONLY megjegyzéseket sem.
Szerzői javítás
A lezárt lektori forduló után a szerkesztő Javítás kérése döntést adhat, szerkesztői üzenettel.
A szerző látja:
- a javítási kérést;
- a számára látható lektori megjegyzéseket;
- a lektori ajánlást;
- a workflow aktuális állapotát.
Javítás után a szerző új rögzített revíziót küld be. A Studio új revision ID-t és SHA-256 state/content digeste(ke)t rögzít.
Ha a szerkesztő új lektori fordulót indít, a Studio nem engedi, hogy annak lezárása előtt egy korábbi forduló bizonyítékára visszaesve történjen elfogadás.
Szerkesztői döntés
A szerkesztői workflow külön Kézirat elfogadása műveletet tartalmaz.
Az elfogadás a Studio változtathatatlan EditorialDecision bizonyítékát használja, és hozzáköti a döntést:
- a pontos kéziratrevízióhoz;
- a manuscript-state digesthez;
- a publication-content digesthez;
- a lezárt tudományos lektori bizonyítékhoz;
- a lektori fordulóhoz;
- a döntést hozó szerkesztőhöz;
- a DNS-hitelesített publikációs helyhez és annak authority snapshotjához.
Ha az elfogadás után változik a kézirat, megváltozik a digestje is, ezért a korábbi döntés a módosított tartalomhoz nem használható fel.
Publikálás
Elfogadás után a pontos revízió publikálható állapotú.
A publikációs képernyő Studio-native venue esetén nem hozza létre a szerkesztői elfogadást. Csak a már létező döntést használja fel.
A workflow csak akkor kerül PUBLISHED állapotba, ha a külső publikáció URL-je a hitelesített publikációs hely domainje alatt vagy annak valamelyik aldomainjén található. Más webhelyre történő külső publikálás sikerülhet, de a hitelesített folyóirati/kiadói submission ilyenkor ACCEPTED állapotban marad.
A publisher-verified kimenet megkaphatja:
OMI
PEER REVIEW
VERIFIED
A pecsét a revízióhoz kötött szerkesztői bizonyítékot jelöli, nem önmagában a DNS-hitelesítést.
Workflow-állapotok
| Állapot | Jelentés |
|---|---|
SUBMITTED | A pontos rögzített revízió beküldve |
IN_REVIEW | Az aktuális fordulóhoz lektor van kijelölve |
REVISION_REQUESTED | A szerkesztő javítást kért |
REVISION_SUBMITTED | A szerző új rögzített revíziót küldött |
ACCEPTED | A pontos revízióhoz változtathatatlan elfogadó döntés tartozik |
REJECTED | A kézirat elutasítva |
PUBLISHED | Az elfogadott revízió publikálva |