Open Manuscript Initiative Satzung

Die Etablierung eines offenen Standards für die wissenschaftliche Kommunikation

Feld	Wert
Status	Entwurf
Version	0.1
Dokumenttyp	Governance
Normsprache	Englisch

Präambel

Die wissenschaftliche Kommunikation ist zunehmend von proprietärer Software, verlagsspezifischen Arbeitsabläufen und inkompatiblen Dokumentformaten abhängig geworden. Autoren, Herausgeber, Gutachter, Verlage, Bibliotheken und Repositorien müssen dieselbe wissenschaftliche Arbeit häufig neu erstellen, umformatieren oder umstrukturieren, um den technischen Anforderungen verschiedener Systeme gerecht zu werden.

Die „Open Manuscript Initiative“ (OMI) hat es sich zum Ziel gesetzt, dieses Paradigma zu ändern.

OMI zielt nicht darauf ab, einen bestimmten Editor, eine bestimmte Veröffentlichungsplattform, ein bestimmtes Repositorium oder einen bestimmten Produktionsworkflow vorzuschreiben. Es definiert eine offene, herstellerneutrale, semantische Grundlage für wissenschaftliche Manuskripte, damit unabhängig voneinander entwickelte Tools und Dienste wissenschaftliche Inhalte austauschen, verarbeiten, veröffentlichen und langfristig aufbewahren können, ohne dabei deren Struktur oder Bedeutung zu vernachlässigen.

Diese Charta legt den Auftrag, die Werte, den Geltungsbereich, die Führungsgrundsätze und die langfristigen Ziele der „Open Manuscript Initiative“ fest.

Leitbild

Die Mission von „OMI“ besteht darin, offene Spezifikationen für wissenschaftliche Manuskripte zu entwickeln, zu pflegen und zu fördern, die:

• die semantische Bedeutung unabhängig von der Darstellung zu bewahren;
• einen zuverlässigen Austausch zwischen Autoren-, Redaktions-, Publikations-, Repositorium- und Langzeitarchivierungssystemen ermöglichen;
• unterstützen vielfältige wissenschaftliche Disziplinen und Publikationspraktiken;
• unabhängig von einzelnen Verlagen, Anbietern, Softwareprodukten und Hosting-Anbietern bleiben;
• die langfristige Zugänglichkeit, Validierung, Wiederverwendung und Aufbewahrung wissenschaftlicher Erkenntnisse zu fördern;
• mehrere unabhängige und miteinander kompatible Implementierungen ermöglichen.

Vision

OMI stellt sich ein Ökosystem der wissenschaftlichen Kommunikation vor, in dem:

• Forscher können auf natürliche Weise schreiben und gleichzeitig strukturierte wissenschaftliche Texte erstellen;
• Manuskripte bleiben während des gesamten Prozesses – vom Entwurf über die Zusammenarbeit, die Begutachtung, die Veröffentlichung und die Verbreitung bis hin zur Aufbewahrung – portabel;
• Software konkurriert eher durch Benutzerfreundlichkeit und Funktionalität als durch proprietäre Dokumentenbindung;
• Zeitschriften, Verlage, Repositorien und Institutionen können gemeinsame offene Schnittstellen und Datenmodelle einführen;
• Wissenschaftliche Inhalte können aus einer einzigen maßgeblichen Quelle in verschiedene Publikationsformate umgewandelt werden;
• Die Bedeutung, die Herkunft, die Zusammenhänge und die Versionshistorie wissenschaftlicher Inhalte bleiben maschinenlesbar.

Grundwerte

Offenheit

OMI Spezifikationen, Schemata, Beispiele und Governance-Dokumente werden öffentlich erarbeitet. Jeder kann sie lesen, diskutieren, umsetzen, testen und Verbesserungsvorschläge dazu einbringen, wobei die Beitrags- und Governance-Verfahren des Projekts zu beachten sind.

Anbieterunabhängigkeit

Die Spezifikation unterliegt keiner Kontrolle durch Verlage, Softwareanbieter, Institutionen, kommerzielle Unternehmen oder Implementierungen. OMI soll dem gesamten Ökosystem der wissenschaftlichen Kommunikation dienen.

Interoperabilität

Entwurfsentscheidungen sollten die Fähigkeit unabhängiger Systeme verbessern, wissenschaftliche Inhalte auszutauschen und zu verarbeiten. Kompatibilität und explizite Zuordnungen sind isolierten oder proprietären Konventionen vorzuziehen.

Semantik an erster Stelle

Die wissenschaftliche Bedeutung und die Zusammenhänge der Inhalte haben Vorrang vor der visuellen Gestaltung. Die Darstellung wird als eigenständige, austauschbare Ebene behandelt.

Portabilität

Ein konformes Manuskript darf hinsichtlich seiner Interpretation nicht von einer bestimmten Anwendung, Datenbank, Plattform, einem bestimmten Verlag oder Hosting-Anbieter abhängig sein.

Erweiterbarkeit

OMI sollten eine strukturierte Erweiterung ermöglichen, ohne dass jede Implementierung jedes domänenspezifische Merkmal verstehen muss. Erweiterungsmechanismen müssen die identifizierbare Kernsemantik bewahren und stillschweigende Inkompatibilitäten vermeiden.

Transparenz

Technische und organisatorische Entscheidungen sollten öffentlich dokumentiert, versionsverwaltet und nachvollziehbar sein. Das normative Verhalten muss durch veröffentlichte Spezifikationen definiert werden und nicht durch verborgene Implementierungsdetails.

Langzeitkonservierung

Wissenschaftliche Inhalte sollten auch dann noch verständlich und verarbeitbar bleiben, wenn die Software, mit der sie ursprünglich erstellt wurden, geändert wurde oder nicht mehr existiert.

Vielfalt bei der Umsetzung

Der Standard muss unabhängig von jeglicher Referenzimplementierung bleiben. Konkurrierende und ergänzende Implementierungen werden begrüßt.

Geltungsbereich

OMI kann Folgendes festlegen:

• wissenschaftliche Objekt- und Dokumentmodelle;
• Struktur des Manuskripts und semantische Inhaltstypen;
• Metadaten, Identitäten, Zugehörigkeiten und Rollen der Mitwirkenden;
• zuverlässige Anker, Anmerkungen, Rezensionsobjekte und redaktionelle Entscheidungen;
• mehrsprachige Inhalte und Übersetzungsbeziehungen;
• bibliografische Datensätze, Referenzbibliotheken und Zitierhäufigkeiten;
• Validierungsregeln und maschinenlesbare Validierungsberichte;
• Versionsverwaltung, Herkunftsnachweis und Darstellung von Änderungen;
• Dateiformate, Container, Austauschzuordnungen und APIs;
• Veröffentlichungs-, Darstellungs- und Archivierungsprofile;
• Erweiterungs- und Funktionsmechanismen;
• Konformitätsanforderungen für Implementierungen.

OMI schreibt nicht vor:

• die redaktionellen Richtlinien oder den wissenschaftlichen Wert der eingereichten Beiträge;
• Peer-Review-Richtlinien, Anonymitätsmodell oder Annahmekriterien;
• Markenauftritt oder visuelle Identität des Verlags;
• kommerzielle, Abonnement- oder Finanzierungsmodelle;
• von Autoren oder Verlagen gewählte Lizenzen für Inhalte;
• Verwaltung des Repositoriums oder institutionelle Richtlinien;
• eine vorgeschriebene Benutzeroberfläche, Programmiersprache, Datenbank oder ein vorgeschriebenes Bereitstellungsmodell.

Zusammenhang zwischen der Norm und den Umsetzungen

Die Spezifikationen des „OMI“ legen den Standard fest.

Open Manuscript Studio ist eine Referenzimplementierung, die zum Testen, Demonstrieren und Verfeinern der Spezifikationen dient. Ihr derzeitiges Verhalten wird nicht automatisch normativ. Wenn sich eine Implementierung von einer veröffentlichten normativen Spezifikation unterscheidet, ist die Spezifikation für die Konformität maßgebend, sofern die Spezifikation nicht selbst formell überarbeitet wird.

Alternative Implementierungen werden ausdrücklich begrüßt, darunter Editoren, Validatoren, Konverter, Repository-Integrationen, Veröffentlichungsdienste, Befehlszeilentools und Serverplattformen.

Grundsätze der Unternehmensführung

OMI folgt einem offenen und dokumentierten Führungsmodell.

Wichtige architektonische und normative Entscheidungen sollten wie folgt ausfallen:

• öffentlich vorgeschlagen und diskutiert;
• gestützt auf eine dokumentierte technische Begründung;
• hinsichtlich Interoperabilität, Kompatibilität und Auswirkungen auf die Langzeitarchivierung geprüft;
• soweit möglich anhand von Beispielen oder Implementierungen getestet;
• in der Versionskontrolle erfasst;
• im Rahmen eines explizit festgelegten Lebenszyklus integriert.

Ein Konsens wird bevorzugt. Kann kein Konsens erzielt werden, muss das Projekt die Entscheidung, die in Betracht gezogenen Alternativen und die bekannten Einwände dokumentieren.

Die Entscheidungsbefugnis darf sich nicht ausschließlich aus finanziellen Beiträgen, dem institutionellen Status oder der Kontrolle über eine bestimmte Umsetzung ableiten.

Lebenszyklus einer Spezifikation

OMI Spezifikationen durchlaufen die festgelegten Lebenszyklusphasen:

1. Explorativ – ein Problemfeld oder ein Architekturvorschlag, der derzeit untersucht wird.
2. Entwurf – ein strukturierter Vorschlag, der sich noch erheblich ändern kann.
3. Prüfungskandidat — ein Dokument, das als ausreichend vollständig für eine umfassende technische Prüfung angesehen wird.
4. Implementierungskandidat – eine Spezifikation, die für Implementierungstests und Interoperabilitätsarbeiten vorgesehen ist.
5. Stabil – eine Spezifikation mit festgelegten Konformitätsanforderungen und kontrollierten Kompatibilitätsregeln.
6. Veraltet – eine Spezifikation, die aus Kompatibilitätsgründen beibehalten wird, für neue Implementierungen jedoch nicht mehr empfohlen wird.
7. Ersetzt — eine Spezifikation, die durch einen benannten Nachfolger ersetzt wurde.

Jede veröffentlichte Spezifikation muss ihre Kennung, Version, ihren Status, ihren Geltungsbereich, ihre Abhängigkeiten und den Reifegrad der Umsetzung angeben.

Versionsverwaltung und Kompatibilität

OMI verwendet explizite Versionskennungen und Kompatibilitätsregeln.

• Hauptversionen können inkompatible Änderungen mit sich bringen und erfordern daher Anleitungen zur Migration.
• In Nebenversionen können kompatible Funktionen oder Erweiterungen eingeführt werden.
• Patch-Versionen können den Text präzisieren, Fehler korrigieren oder nicht normative Beispiele verbessern, ohne das vorgeschriebene Verhalten zu ändern.

Die Abwärtskompatibilität sollte gewahrt bleiben, sofern dies technisch machbar ist. Änderungen, die zu Kompatibilitätsproblemen führen, erfordern eine dokumentierte Begründung, eine Folgenanalyse und eine Anleitung zur Migration.

Permanente Spezifikationskennungen bleiben auch dann unverändert, wenn sich Titel, Dateinamen oder Speicherorte von Dokumenten ändern.

Normative Sprache und Übersetzungen

Englisch ist die Standardsprache der Spezifikationen der „OMI“, sofern nicht durch einen künftigen Beschluss der Leitungsgremien ausdrücklich etwas anderes festgelegt wird.

Offizielle Übersetzungen können in anderen Sprachen veröffentlicht werden. Übersetzungen dienen lediglich der Information, sofern sie nicht ausdrücklich als verbindlich erklärt werden. Bei Abweichungen zwischen einer Übersetzung und dem verbindlichen englischen Text ist der verbindliche Text für die Auslegung maßgebend.

Gemeinschaft und Teilhabe

OMI begrüßt unter anderem die Teilnahme von:

• Forscher und Autoren;
• Zeitschriften- und Buchredakteure;
• Verlage und Produktionsspezialisten;
• Bibliothekare, Archivare und Repositorium-Verwalter;
• Softwareentwickler und Systemarchitekten;
• Fachleute für digitale Geisteswissenschaften und Forschungsinfrastruktur;
• Experten für Metadaten, Identifikatoren, Langzeitarchivierung und Standards;
• Lektoren, Übersetzer und Barrierefreiheitsspezialisten.

Beiträge sollten anhand ihrer fachlichen Qualität, der zugrunde liegenden Belege, der Auswirkungen auf die Interoperabilität und der Übereinstimmung mit der Charta bewertet werden und nicht anhand der institutionellen Zugehörigkeit.

Das Projekt sollte sowohl für technische als auch für nicht-technische Teilnehmer zugängliche Möglichkeiten zur Mitwirkung bieten.

Offenes Ökosystem

OMI soll etablierte wissenschaftliche Standards, Identifikatoren, Vokabulare und Infrastrukturen ergänzen und mit diesen zusammenwirken. Zu den relevanten Systemen zählen unter anderem JATS, Crossref, DataCite, DOI, ORCID, ROR, CSL, BibTeX, RIS, Dublin Core, schema.org, OpenAlex, Bibliothekskataloge, Repositorien und Langzeitarchivierungsdienste.

OMI Es zielt nicht darauf ab, diese Systeme zu ersetzen, wo bereits eine zuverlässige offene Infrastruktur vorhanden ist. Vielmehr soll eine Verbindung zwischen ihnen durch ein einheitliches semantisches Modell auf Manuskriptebene hergestellt werden.

Sicherheit, Datenschutz und Forschungsintegrität

In den Spezifikationen müssen, soweit relevant, Aspekte der Sicherheit, des Datenschutzes, der Herkunft, der Zugriffskontrolle und der Forschungsintegrität berücksichtigt werden.

OMI dürfen keine öffentliche Offenlegung von privatem Begutachtungsmaterial, personenbezogenen Daten, vertraulichen Entwürfen oder Forschungsinhalten mit Zugangsbeschränkungen erfordern. Die Implementierungen sollten geeignete Maßnahmen zur Zugriffskontrolle und zur Datenminimierung unterstützen.

Mechanismen zur Herkunftsnachweis und Versionsverwaltung sollten es ermöglichen, wesentliche wissenschaftliche und redaktionelle Änderungen nachzuverfolgen und zu überprüfen, ohne dabei einen bestimmten institutionellen Arbeitsablauf vorzuschreiben.

Langfristige Ziele

Die Initiative zielt darauf ab, Folgendes zu schaffen:

• ein einheitliches Paket offener Spezifikationen für wissenschaftliche Manuskripte;
• ein stabiles und erweiterbares wissenschaftliches Objektmodell;
• kanonische, maschinenlesbare Schemata und Validierungsregeln;
• dokumentierte Import- und Export-Zuordnungen;
• Referenzimplementierungen und Konformitätstests;
• mehrere unabhängige, miteinander kompatible Implementierungen;
• mehrsprachige Erläuterungen;
• nachhaltige, transparente Verwaltung der Gemeinschaft;
• breite Akzeptanz in den Bereichen wissenschaftliches Schreiben, Verlagswesen, Repositorien und Langzeitarchivierung.

Änderung dieser Charta

Änderungen an dieser Charta erfordern eine öffentliche Dokumentation und die ausdrückliche Genehmigung im Rahmen des Governance-Prozesses der „OMI“. In Änderungsvorschlägen müssen der Zweck, die erwarteten Auswirkungen sowie der Zusammenhang mit dem bestehenden Leitbild und den bestehenden Werten dargelegt werden.

Änderungen dürfen die Offenheit, die Herstellerneutralität, die Interoperabilität oder die Unabhängigkeit des Standards von einzelnen Implementierungen nicht unbemerkt untergraben.

Engagement

Die „Open Manuscript Initiative“ setzt sich für eine wissenschaftliche Kommunikation ein, die offen, übertragbar, transparent, interoperabel und dauerhaft ist.

OMI ist nicht nur ein Softwareprojekt. Es ist ein Vorhaben, eine gemeinsame Sprache für wissenschaftliche Manuskripte zu etablieren – eine Sprache, die den Austausch von Wissen zwischen verschiedenen Systemen ermöglicht und dabei dessen Bedeutung, Struktur, Beziehungen, Herkunft und Integrität für künftige Generationen bewahrt.