Преминете към основното съдържание

OMI-SPEC-200 — Модел за преглед

Статус​

Чернова

Версия: 0.1.0

Старият идентификатор: OMI-SPEC-006

Цел

Моделът за рецензиране определя начина, по който научните процеси на рецензиране са представени в платформата „Open Manuscript Initiative“ (OMI).

Вместо да разглежда рецензирането като външен работен процес, „OMI“ моделира рецензиите като семантични обекти, свързани директно с ръкописа.

Този подход позволява съвместно редактиране, прозрачна история на ревизиите и оперативна съвместимост между различните платформи за публикуване.

Принципи на проектирането

Моделът за преглед се ръководи от следните принципи:

  • Семантиката на първо място
  • Независим от работния процес
  • Независим рецензент
  • Независима от платформата
  • Прозрачен
  • Разширяем
  • Устойчив
  • Подходящ за машинно четене

Прегледът като семантичен слой

Рецензията не е част от съдържанието на ръкописа.

Вместо това рецензиите образуват независим семантичен слой, свързан чрез „Anchors“.

Document
    │
    ├── Content Layer
    ├── Annotation Layer
    └── Review Layer

Ръкописът остава непроменен, докато информацията от рецензията се актуализира независимо от него.

Преглед на обектите

Една рецензия се състои от семантични обекти.

Примери за това са:

  • Преглед
  • Рецензент
  • Препоръка
  • Коментар към рецензията
  • Редакционно решение
  • Отговор на автора
  • Искане за преразглеждане

Всеки обект има свой идентификатор и метаданни.

Преглед на ролите

OMI разграничава различни роли на участниците.

Примери:

  • Автор
  • Рецензент
  • Редактор
  • Гостуващ редактор
  • Главен редактор
  • Издател
  • AI асистент

Чрез плъгини могат да бъдат въведени допълнителни роли.

Модели за преглед

OMI поддържа множество работни процеси за преглед.

Примери за това са:

  • Едностранно-сляпо
  • Двойно-сляпо
  • Тройно-сляпо
  • Открито рецензиране
  • Прозрачен преглед
  • Съвместен преглед
  • Преглед след публикуване

Работният процес се определя от профила на публикацията, а не от самата рукопис.

Коментари към рецензията

Коментарите към рецензиите са семантични анотации, прикачени чрез „Anchors“.

Един коментар може да се отнася до:

  • една дума
  • едно изречение
  • един параграф
  • цифра
  • таблица
  • формула
  • метаданни
  • целият ръкопис

Коментарите остават валидни дори и след преформатиране на ръкописа.

Преглед на метаданните

Всяка рецензия съдържа:

  • Идентификатор
  • Рецензент
  • Вид рецензия
  • Препоръка
  • Времева отметка
  • Версия
  • Видимост
  • Статус

Препоръки за преглед

Типичните препоръки включват:

  • Приеми
  • Незначителна промяна
  • Мащабна ревизия
  • Изпрати отново
  • Отхвърли

В профилите на изданията могат да бъдат посочени допълнителни препоръки.

Редакционни решения

Редакционните решения са отделни семантични обекти.

Примери:

  • Отхвърляне на заявлението
  • Изпрати за преглед
  • Необходима е корекция
  • Приеми
  • Отхвърли
  • Публикувай

Всяко решение може да се позовава на един или повече прегледа.

Отговори на автора

Авторите могат да отговорят директно на коментарите от рецензията.

Reviewer Comment

↓

Author Response

↓

Editorial Decision

Цялата дискусия остава свързана чрез постоянни идентификатори.

Видимост

Обектите за преглед поддържат различни нива на видимост.

Примери:

  • Частно
  • Само за рецензенти
  • Само за редактори
  • Автори
  • Публично

Видимостта може да се промени по време на жизнения цикъл на ръкописа.

Управление на версиите

Прегледите отчитат версията.

Системата запазва:

  • оригинална рецензия
  • преработена рецензия
  • отговори на автора
  • редакционни решения

Нищо не се записва отгоре.

График на прегледа

Всяко събитие, свързано с преглед, се записва.

Пример:

Submission

↓

Editorial Screening

↓

Reviewer Invitation

↓

Peer Review

↓

Revision

↓

Acceptance

↓

Publication

Хронологията става част от историята на ръкописа.

Преглед с помощта на изкуствен интелект

Изкуственият интелект може да бъде от помощ на рецензентите.

Примери за това са:

  • езиков анализ
  • проверка на метаданните
  • проверка на цитатите
  • проверка на последователността
  • преглед на достъпността
  • показатели за плагиатство

Предложенията на изкуствения интелект са ясно обозначени и никога не заменят човешката преценка.

Оперативна съвместимост

Бъдещите карти включват:

  • OJS Процес на преглед
  • JATS Рецензия от колеги
  • DocMaps
  • COAR Notify
  • Уеб-анотация
  • Hypothes.is

Разширения за плъгини

Добавките могат да доведат до:

  • модели за преглед, специфични за отделните дисциплини
  • шаблони за рецензии
  • системи за оценяване
  • редакционни работни процеси
  • правила за публикуване

без да се променя ядрото на OMI.

Бъдещи дейности

Бъдещите спецификации ще определят:

  • Модел на редакционния работен процес
  • Модел за вземане на решения
  • Рецензия за AIAPI
  • Анализ на отзивите
  • Репутация на рецензента

Хронология на промените

  • 0.1.0 — Прехвърлено от временния адрес OMI-SPEC-006 към основния адрес OMI-SPEC-200.

Обобщение

Моделът за рецензиране „OMI“ разглежда рецензирането от колеги като първостепенен семантичен компонент на научната комуникация.

Чрез отделянето на информацията за рецензиране от съдържанието на ръкописа и едновременното свързване на двете чрез постоянни „Anchors“, услугата „OMI“ осигурява прозрачни, преносими и независими от платформата работни процеси за научно рецензиране.